董明珠作为人大代表，连续多年在两会上提议将个税起征点提高到1万元。
现在的个税起征点是5000元，已经实行多年了。记得一开始还是500元，后来调整到3500，再后来就调整到5000了。
5000块的收入就开始收税，确实有点低了。如果家庭只有一个人上班，月薪5000是不太够用的，还需要交税就更增加了负担。
不过现在有政策可以减免个税，比如赡养老人、养育孩子、房贷、租房等。如果合理利用抵扣，相当于个税起征标准提高了。
董明珠已经连续多年提出来将个税起征点提高到一万元了。不得不说，董明明作为人大代表，提出这样的提议不错，是真的为普通打工人考虑的好政策。
我国每年的税收中占比最多的是增值税44%，其次是企业所得税21%，再往后是消费税占比8%，第四才是个人所得税，占比约6%。
从国家税收占比来看，个税并不高，适当调整起征点的影响并不会太大。对国家财政收入影响很小。
即便是不能调整到1万，也应该适当上调，比如调整到8000，减轻普通人的负担。
对于抵扣个税的项目，也可以更加合理。
比如赡养老人可以根据实际情况，有的老人虽然不到60岁，但是失去了劳动能力，是需要子女赡养的。还有为什么赡养老人只能赡养自己的父母，而不是是公公婆婆呢？中国人都是以家庭为单位生活的，公公婆婆老了，本来就是这个夫妻共同赡养的。
还有房贷、房租不同城市的房价差别很大，统一抵扣额度1000块不太合理。为什么不能根据实际的房贷利息支出额进行减免呢？这在操作上并不难吧。
个税除了作为国家财政收入一部分外，也是重要的调节收入、平衡贫富差距的手段。
所以提升起征点，但是对高收入人群的个税还应该保持较高比例。
尤其是对于明星、企业高管，他们收入非常高，但是经常利用各种手段偷税漏税，应该对他们进行严查。甚至可以提高最高税率，平衡一下贫富差距。
我们常说“不患寡而患不均”，贫富差距太大容易引发社会矛盾。为富不仁，炫富等行为增多，对普通人伤害很大。
想办法解决贫富差距问题关系到国家长久发展和每个人的生活幸福感。
董明珠作为人大代表，连续多年在两会上提议将个税起征点提高到1万元。
现在的个税起征点是5000元，已经实行多年了。记得一开始还是500元，后来调整到3500，再后来就调整到5000了。
5000块的收入就开始收税，确实有点低了。如果家庭只有一个人上班，月薪5000是不太够用的，还需要交税就更增加了负担。
不过现在有政策可以减免个税，比如赡养老人、养育孩子、房贷、租房等。如果合理利用抵扣，相当于个税起征标准提高了。
董明珠已经连续多年提出来将个税起征点提高到一万元了。不得不说，董明明作为人大代表，提出这样的提议不错，是真的为普通打工人考虑的好政策。
我国每年的税收中占比最多的是增值税44%，其次是企业所得税21%，再往后是消费税占比8%，第四才是个人所得税，占比约6%。
从国家税收占比来看，个税并不高，适当调整起征点的影响并不会太大。对国家财政收入影响很小。
即便是不能调整到1万，也应该适当上调，比如调整到8000，减轻普通人的负担。
对于抵扣个税的项目，也可以更加合理。
比如赡养老人可以根据实际情况，有的老人虽然不到60岁，但是失去了劳动能力，是需要子女赡养的。还有为什么赡养老人只能赡养自己的父母，而不是是公公婆婆呢？中国人都是以家庭为单位生活的，公公婆婆老了，本来就是这个夫妻共同赡养的。
还有房贷、房租不同城市的房价差别很大，统一抵扣额度1000块不太合理。为什么不能根据实际的房贷利息支出额进行减免呢？这在操作上并不难吧。
个税除了作为国家财政收入一部分外，也是重要的调节收入、平衡贫富差距的手段。
所以提升起征点，但是对高收入人群的个税还应该保持较高比例。
尤其是对于明星、企业高管，他们收入非常高，但是经常利用各种手段偷税漏税，应该对他们进行严查。甚至可以提高最高税率，平衡一下贫富差距。
我们常说“不患寡而患不均”，贫富差距太大容易引发社会矛盾。为富不仁，炫富等行为增多，对普通人伤害很大。
想办法解决贫富差距问题关系到国家长久发展和每个人的生活幸福感。
